Lustrzanka cyfrowa


Czytasz archiwalną wersję wątku "Lustrzanka cyfrowa" z forum www.zippo.net.pl/


ZIPPOFAN - 2008-11-28, 15:14

Witam

Każdy, kto widział mnie z pożyczoną lustrzanką wie jak strasznie chcę taką mieć i jaką frajdę mi sprawia robienie zdjęć takim aparatem.

Prędzej czy później będę chciał / musiał sobie taką sprawić i tu pojawiają się pytania:

1) czy na taki sprzęt jest sezonowość powiązana z obniżkami cenowymi? Jeżeli tak to czy ceny spadają przed świętami (zwiększony ruch w interesie) czy właśnie po świętach (wyprzedaże)?

2) jaki aparat wybrać?
- stabilizacja
- obiektyw 18-70 lub do 200 (jaki lepszy?)
- musi się szybko zbierać do zrobienia zdjęcia, nie lubię takich, co pstrykam a on uwiecznia to, co jest po 5 sek.
- przynajmniej kilka klatek na sek. w zdjęciach seryjnych
- możliwość zrobienia zdjęcia z głębią ostrości (może każdym się da)

3) Jeden aparat z jednym obiektywem (bez konieczności noszenia torby z akcesoriami)

4) zastosowanie - amatorka.

5) cena powiedzmy do 2000 zł.

Rozpatrywałem na chwilę obecną tylko te reklamowane, czyli Canon 450D i Sony Alpha 350.

Serdecznie zapraszam do dyskusji.

P.S. a może ma ktoś jakieś dojście do tańszych?

olowaw - 2008-11-28, 15:19

No cóż, może ja zacznę.
Więc tak, jeśli posiadasz kwotę w wysokości około 2000 zł, to skupiłbym się na ......, jest kilka szkółek:
- gorszy aparat za to lepsze szkło,
- lepszy aparat, troszkę gorsze szkło,
- optymalizacja.
Jeszcze jedno pytanie, czy ma to być sprzęt nowy, czy z małymi przebiegami.

P.S. ja osobiście (to jest tylko i wyłącznie moje zdanie) postawiłem na Canona, ale nie proponuję bawić się w modele poniżej 30D. Mam dwa egzemplarze 30D i naprawdę osobiście mogę polecić. Za kwote 2000 zł, można kupić lekko używany 30 D, z jakimś podstawoowym szkłem 18 - 55. Co do jednego obiektywu np: 28-200 - nie polecam.
ZIPPOFAN - 2008-11-28, 15:26

Wolę nowy.

Jeszcze kilka kwestii:

- amatorskie zdjęcia czyli 95% z nich w niskiej rozdzielczości. Nie ma dla mnie znaczenia czy będzie miał 10, 12 czy 14 mln pixeli.

- musi robić ładne zdjęcia zapalniczkom Zippo
olowaw - 2008-11-28, 15:31

Jeśli chcesz robić foty tylko zippo, to zmienia podejście.
Ja wykorzystuję w inny celu.



Pozdro FOR ALL

viciu - 2008-11-28, 15:34

Według mnie, choć znam się średnio, lepiej mieć lepszy korpus a gorsze szkło. Bo szkło zawszeć można dokupić.
W poprzedniej pracy używałem jakowegoś Canona i ta firma jest dla mnie synonimem dobrego aparatu. Taki jest mój gust i tela.
A w obecnej pracy używam małpy kodaka i nikt nie narzeka. Jaka praca, taki sprzęt
ZIPPOFAN - 2008-11-28, 15:45

Jeśli chcesz robić foty tylko zippo, to zmienia podejście.



No nie, nie to tylko dodatkowe kryterium. Jak będę miał już lustrzankę to pewnie będę robił zdjęcia wszystkiemu i wszystkim.
gacoperz - 2008-11-28, 16:16

Trzeba się jeszcze dowiedzieć jak się mają twoje typy obiektywów do robienia makro. Ja zapalniczkom z bliska robię fotki konikaminoltą a200 (nie lustrzanką) bo sobie pstrykam i zmieniam na tryb makro.
Nie mam żadnych doświadczeń z makro w lustrzankach.
Przyjemnym aparatem jest według mnie nikon d60. Używałem wcześniej nikona d200 lecz widzę, że zabawa d60 na początku była by lepsza a to dla tego, że aparat tańszy i mniej skomplikowany. Prędzej go zapakuję do plecaka gdzie wala się pomiędzy innymi szpejami niż d200.
Nikod d60 ma dla mnie jedną wielką wadę :p nie współpracuje z obiektywem nikkora 50mm 1,8 a to dla tego, że w tym obiektywie nie ma silnika do ustawiania ostrości.
Pisze o tej wadzie bo obiektyw jest fajny, tani, jasny i go mam
olowaw - 2008-11-28, 16:43

Zanim zacząłem interesować się zakupem lustrzanek, dużo czytałem na temat doboru sprzętu. Moim skromnym zdaniem jeśli ktoś nie zajmuje się "zawodowo" pstrykaniem, nie ma sensu wymyślać, czy lepsze obiektyw, czy lepszy aparat. Jeśli chcesz robić zdjęcia zippo, a zarazem zrobić sobie pamiątkę z wakacji, czy też utwalić jakąś okazję myślę, że 450 będzie ok - a przynajmniej w granicach wartościowych, które podałeś.


Maculey - 2008-11-28, 17:55

Gac'u , a ten co miałeś na zlocie to był d60 I jeszcze jaki tam obiektyw miałeś

P.S.

Fajny ten nowy obrazek
gacoperz - 2008-11-28, 18:36

na zlocie miałem 2 d200 i d60 w d200 był własnie 50mm 1,8 a w d60 zoom 35-200 albo jakiś podobny
Maculey - 2008-11-28, 20:41

widziałem, tylko jeden, ten który miałeś w tej karczmie co przy tym ognisku zdjęcia Tobie i Gawłowi ktoś pstrykał, który to był I jaki tam był obiektyw
gacoperz - 2008-11-28, 20:45

d60 z zoomem
kr0lik - 2008-11-28, 20:57

ja polecam D80 z "dużym" obiektywem Sigmy fajny zestaw czasami sam takiego używam...
mci1 - 2008-11-28, 20:58

A ja fotki pstrykałam Gackowi i Gawłowi Bardzo fajne aparatto Piotrze, a może spodobałby Ci się jakiś dobry kompakt, jakiś półautomat
http://www.allegro.pl/281...d&change_view=1
http://www.allegro.pl/ite...l_f_vat_pl.html
Gaweł - 2008-11-28, 23:10

Ja się długo wahałem między Nikonem i Canonem.
Wreszcie pojechałem do sklepu, zobaczyć, który w ręce lepiej będzie leżał...

Sam się zaskoczyłem, bo...
wyszedłem z Alfą. Wtedy w tej cenie miała więcej przydatnych mi opcji.
Ma stabilizację obrazu w korpusie. Mocowanie szkieł Konica-Minolta.

Długo przymierzałem się do nabycia cyfrowej lustrzanki i w życiu bym nie podejrzewał, że to będzie Sony. Zresztą Sony w miarę niedawno wykupiło minoltę..
Teraz pewnie bym nabył A-350 bo to dobry aparat, a znacznie potaniał.

Z pewnością będzie Ci wygodniej Piotrze mieć jedno szkło o dużej rozpiętości, ale to wpływa na jasność, wielkość i ciężar. Mimo wszystko, bez względu na to jaki system wybierzesz, zawsze twierdziłem i będę polecał zoom "około" standardowej ogniskowej i potem coś dłuższego, np 70-200(300)
I jasny standard.

Piotrze A900 jest niesamowita
Erni - 2008-11-28, 23:15

Jeśli z kompaktów coś do makro to jak najbardziej Canona SX10 ma od 0 cm makro i bardzo dobry jakościowo obiektyw.
Lustrzankę do makro to tylko Olympusa E-520 i obiektyw Olympus ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 ED MACRO.
http://fotozakupy.pl/obie...rot-100zl,5285s
http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=e-520
Co najważniejsze stabilizacje i czyszczenie matrycy ma w body i jeśli kogoś interesuje LIVE VIEW to posiada z autofokusem przy wszystkich trybach, posiada bardzo dużo programów tematycznych.
Jak znajdę zdjęcia pstrykane e-520 z ob. 35mm to prześle.
olowaw - 2008-11-28, 23:40

potem coś dłuższego, np 70-200(300)
I jasny standard.



No tak, ale przy Twoim cytacie to będzie tak od 4000 - ......



to z MTO 1000
Gaweł - 2008-11-28, 23:42

Dlatego, niech Piotr nabędzie korpus z obiektywem KIT-owym, lub czymś lepszym koło tej ogniskowej.
Potem może dokupi, jak mu się spodoba zabawa.
olowaw - 2008-11-28, 23:45

Dlatego, niech Piotr nabędzie korpus z obiektywem KIT-owym, lub czymś lepszym koło tej ogniskowej.
Potem może dokupi, jak mu się spodoba zabawa.



No własnie...jeśli nie chce szaleć z np: 30D, to niech zakupi 450, z kitem, a potem - w miarę jedzenia apetyt rośnie - utopiłem majątek w swoim sprzęcie.

P.S. Panowie i Panie....makro to makro i nie wydaje mi się, aby określenie "makro" pasowało do robienia zdjęć ZIPPO.
Gaweł - 2008-11-28, 23:48

w miarę jedzenia apetyt rośnie - utopiłem majątek w swoim sprzęcie.



Znam to jeszcze z czasów, kiedy cyfrówek nie było
Erni - 2008-11-28, 23:51

Kitowy obiektyw w Canonie jest warty bardzo bardzo malutko i obiektywy trzeba będzie dokupić ze stabilizacja co oznacza wydać większą kasę, bo Canon nie posiada stabilizacji w body a live view ma tylko manualny. Olympus ma znacznie lepsze jakościowo na "dzień dobry " obiektywy a jakością w ogóle nie odbiega od canona.

P.S. Panowie i Panie....makro to makro i nie wydaje mi się, aby określenie "makro" pasowało do robienia zdjęć ZIPPO.

W zależności jaki si ma obiektyw, makro można zrobić od 0cm i można nawet zrobić z 1,5m. Jeśli chcesz zrobić zdjęcie zapalniczce z jej data produkcji to musisz podejść bardzo blisko., tak jak do kwiatka czy robaczka. A obiektywy tez maja swoje minimalne ostrzenie.
http://www.optyczne.pl/po...add1=649&add2=8
olowaw - 2008-11-28, 23:59

Kitowy obiektyw w Canonie jest warty bardzo bardzo malutko i obiektywy trzeba będzie dokupić ze stabilizacja co oznacza wydać większą kasę, bo Canon nie posiada stabilizacji w body a live view ma tylko manualny. Olympus ma znacznie lepsze jakościowo na "dzień dobry " obiektywy a jakością w ogóle nie odbiega od canona.



Co do obiektywów ze stabilizacją....to ma troszke inne zastosowania (warunki korzystania), wydaje mi się, że na potrzeby amatorskiego pstrykania KIT, jest odpowiednikiem jakości i ceny - niestety, ale nie można nic więcej wymagac.
poniżej makro zrobione na szybko z ręki, bez nastawów... ot tak, dla przykładu.




Erni - 2008-11-29, 00:14

Kitowym obiektywem tak blisko na pewno nie zrobi się takiego wycinka zapalniczki. Po zdjęciu widać,ze jest wycięty skrawek zapalniczki. Kitowe obiektywy mają minimalne ostrzenie od 25 do 28cm. obojętnie czy to canon, nikon, pentax, olympus, sony.
Cyntel - 2008-11-29, 16:41

Ja mam (właściwie mój tata) Sony alfa 300 i uważam, że w zastosowaniu jakie opisałeś w zupełności wystarczy. Jednak bardziej polecam alfa 350 bo teraz znacznie potaniał, a ma parę funkcji więcej niż alfa 300.
fidusinski - 2008-11-29, 17:32

No to ja się wyłamie i polece, co prawda nie lustrzane, sony r1 . Ja fachowcem w zakresie fotografii nie jestem ale czytałem dużo opinii na jego temat i powiem szczerze, że żadnej negatywnej nie spotkałem Wiele lustrzanek wymięka w "stosunku" do niego. Zresztą polecam poczytać opinie na jego temat. (to akurat opinia zaczerpnięta, bo jak mówie fotografia tylko amatorska z mojej strony). Wydaje mi się też, że mimo tego, że jest dość zaawansowany w funkcjach, to i tak prostszy niż liustrzanka
Gaweł - 2008-11-29, 22:05

Drodzy forumowicze.
Jak Piotr zaznaczył chodzi Mu o lustrzankę.
I jak powiedział na Zlocie:
Jak się dorwę do lustrzanki..

LUSTRZANKA!!!

Myślę, że miał do czynienia z innymi aparatami i wie o jaki tym aparatu mu chodzi.
LUSTRZANKA>
Waha się przy modelu i producencie!
tormentor - 2008-11-29, 22:06

Witam,
tak się skłąda, że ostatnie 2 tyg zgłębiałem informacje na temat lustrzanek. W grę wchodziły 3 marki. Nikon, Canon, Sony. Dokładnie w tej kolejności. D90 był faworytem wg mnie i wszystko wskazywało, że on i tylko on. Jest polecany na światowych forach jako godny następca D80. Wszystko było ok do momentu aż poczytałem recenzję (które oczywiście były na + dla Nikona) i zobaczyłem przykładowe zdjęcia robione tym aparatem. Załamałem się. Wg mnie jakość była porównywalna z kompaktami za ok 1000zł, a przecież nie o to chodzi. Zatrzymały mnie sample Canona 40d. Myślę, że nie ma porównania. Zaraz ktoś powie, że kwestia szkła, że to fotograf robi zdjęcie, a nie aparat. W porządku, ale wszystkie zdjęcia przykładowe (na optyczne.pl czy dpreview) są robione głównie z obiektywami kitowymi i przez lepszych lub gorszych fotografów. Należy pamietać, że oprócz danych na papierze, okrzyków zachwytu nad firmą i modelem ważny jest po prostu efekt.
Jeszcze jedna ważna kwestia o której niektórzy zapominają. Nie ma za bardzo sensu kupować lustrzanek na odległość. Dość często zdażają się problemy z front focus lub back focus. Jeśli ktoś bierze inny obiektyw na miejscu - ma możliwość sprawdzenia, ale wiem, że nawet przy KITowych zdażają się takie szopki. Eh, ta masowa produkcja...
Sony... Opcja warta zastanowienia. Ludzie krzyczą "sony niech robi playstation i telewizory", ale trzeba pamiętać, że Sony wykupiło Minoltę czyli niegłupią firmę od aparatów. Myślę, że tu musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto bawił się lustrzankami tej firmy. Recenzje jednak mówią, że warto się zastanowić.
Aktualnie czekam, aż ceny Canona 40D jeszcze spadną
olowaw - 2008-11-30, 09:04

Dość często zdażają się problemy z front focus lub back focus. Jeśli ktoś bierze inny obiektyw na miejscu - ma możliwość sprawdzenia, ale wiem, że nawet przy KITowych zdażają się takie szopki. Eh, ta masowa produkcja...



To akurat zdarza się bardzo często...dobrze jest w przypadku skompletowania sobie zestawu udać się do sewisu i wydać te 150 zł - na zestrojenie. Ja osobiście korzystałem z serwisu trzy krotnie, dwa razy w przypadku obiektywów i raz w przypadku konwentera.
Cyntel - 2008-11-30, 12:49

Jeszcze jedno mi się przypomniało w sprawie Nikona. Ostatnio wujek mi mówił, że nikony nie mają silniczka w obudowie tylko w obiektywach, przez co cena obiektywów do nikona jest wyższa niż canon czy sony.

Jeżeli się mylę to przepraszam za wprowadzenie w błąd, ale wydaje mi się że była wtedy mowa o nikonach
kr0lik - 2008-11-30, 13:23

nie trzeba kupować nikkora można sigmy... też dobra firma i o wiele tańsze obiektywy...
tormentor - 2008-11-30, 13:57

Z tego co pamiętam to Nikon od D60 górę posiadał już silniki w korpusie i można brać szkła bez silników.
Erni - 2008-11-30, 17:30

Z tego co pamiętam to Nikon od D60 górę posiadał już silniki w korpusie i można brać szkła bez silników.



Nikony,które posiadają silniki w body to od D80 w górę. D60 niestety nie posiada silnika w body.
tormentor - 2008-11-30, 18:22

Racja, mój błąd, D80 i D90 posiadają silniki.
ZIPPOFAN - 2008-12-01, 19:55

Ok, poczytałem sobie i bardzo Wam dziękuję.

Właściwie decyzję już podjąłem ale chcę się upewnić więc odwracamy sytuację i szukamy słabych stron.

SONY ALPHA 300 z obiektywem 18 - 200.

1) czy ktoś potrafi mnie przekonać przystępnym językiem jeżeli jest to zły wybór? Jakieś wady tego zestawu?

2) pewnie się zastanawiacie czemu nie 350? No właśnie, poszukuję dobrego porównania pomiędzy tymi modelami. Na chwilę obecną wiem, że jedna ma 10,2 mln pikseli a druga 14,2 co jak już wiecie nie jest to dla mnie decydujące.

Nadal proszę o pomoc.
kr0lik - 2008-12-01, 20:08

ja się dorwałem do Nikona D40 z obiektem KIT-owym...
jak na moje potrzeby jest genialna:D
ale jedno powiem... W ch*j trudna obsługa... wszystkie przysłony itp...
lecz jak się wszystko ustawi to jest idealna na potrzeby amatora...
jest tania bo około 1400zł nowa z obiektywem... zmienić KIT-owy na porządny i jest fajna zabawa:D

sry za offtop
Cyntel - 2008-12-01, 22:00

α 350 ma chyba wysuwany do tyłu ekran LCD. Ale to akurat mało uzyteczna rzecz.
Gaweł - 2008-12-02, 00:38

α 350 ma chyba wysuwany do tyłu ekran LCD. Ale to akurat mało uzyteczna rzecz.



I też tak sądziłem.
Ostatnio, jak zacząłem ponownie robić zdjęcia na koncertach, stwierdziłem, że chwilami by się przydał taki patent.

Trudno, bez tego też można sobie jakoś radzić.
Cyntel - 2008-12-02, 13:23

Ja na koncertach nie tracę czasu na robienie zdjęć, więc mi się nie przydaje Wolę iść w tłum i "polatać"
olowaw - 2008-12-02, 20:09

Co do Nikona czy Sony nie będę się wypowiadał, bo nie mam o nich żadnego pojęcia.
Natomiast skupienie moje zostaje na wybranym przez Ciebie obiektywie. Nie jest dobrym smakiem kupować obiektywu z tak szerokim rozrzutem ogniskowej. "JAK COŚ ROBI WSZYSTKO, TO NIE ROBI NIC". Naprawdę pod zastanowienie daje wybór dwóch obiektywów:
1. 18 - 70 (max),
2. 70 - 200 lub 300.

Ale to tylko moje prywante zdanie (zaczerpniętę z mojego doświadczenia).



P.S. To jedno z moich cudeniek (chwalę się)
Gaweł - 2008-12-03, 09:33

Naprawdę pod zastanowienie daje wybór dwóch obiektywów:
1. 18 - 70 (max),
2. 70 - 200 lub 300.

Ale to tylko moje prywante zdanie (zaczerpniętę z mojego doświadczenia).



Ja się zgadzam z przedmówcą.
ZIPPOFAN - 2008-12-03, 09:34

skupienie moje zostaje na wybranym przez Ciebie obiektywie. Nie jest dobrym smakiem kupować obiektywu z tak szerokim rozrzutem ogniskowej. "JAK COŚ ROBI WSZYSTKO, TO NIE ROBI NIC".



Olowaw, bardzo cenię sobie Twoje wskazówki, też słyszałem, że taki obiektyw ma minusy ale niestety nie wiem jakie.

Plusy to wszechstronność i wygoda w noszeniu. Jakie są więc słabe strony tak szerokiej ogniskowej? Czy przy amatorskim zastosowaniu mogą mi one przeszkadzać? Jeżeli minusem jest to, że przy świetle księżyca na sawannie nie wyjdzie mi dobrze zdjęcie antylopy gnu to jakoś mnie to nie przekonuje.

Dodatkowe pytanie na które jeszcze nie mam odpowiedzi: czy na sprzęt foto jest sezonowość? Czy teraz przed świętami jest dobry okreś na kupowanie?

Zapraszam do dyskusji.
olowaw - 2008-12-03, 17:39

Poniżej podsyłam dwa linki na temat ogniskowych o dużych zakresach. Nie będę się na temat aberacji oraz winietowania rozpisywał. Zapraszam do lektury podanych linków:

http://komputery.katalogi.pl/Czy_duza_rozpiętość_ogniskowej_w_obiektywie_ma_duzy_wpływ_na_jakość_zdjęcia_-t131253.html

http://www.forum.fotoexpert.pl/topics33/4212.htm

Światło obiektywów to zupełnie inny temat. Wiadmo, że im jaśniejszy tym lepszy, ale też i droższy.
Co do sezonowości - to bardziej bym się skupiał na okresie obniżek cen wraz z wprowadzaniem nowych modeli na rynek.

ZIPPOFAN, jeśli będziesz miał ochotę się spotkać i przetestować moje aparaty oraz zobaczyć jak funkcjonują obiektywy o różnych ogniskowych - zapraszam
Pozdro FOR ALL
ZIPPOFAN - 2009-02-11, 13:46

Kupiłem Canona D40 i mam nadzieję dostać aparat w swoje łapki już jutro. Jest piękny ale instrukcja ma 196 stron więc pierwsze zdjęcia za jakiś czas......

Dzięki serdeczne za porady i wsparcie.

Gaweł - 2009-02-11, 13:51

No to gratuluję zakupu i czekam na fotki
areks - 2009-02-12, 15:13

Kupiłem Canona D40 i mam nadzieję dostać aparat w swoje łapki już jutro. Jest piękny ale instrukcja ma 196 stron więc pierwsze zdjęcia za jakiś czas....



a w jakie obiektywy się zaopatrzyłeś?
ZIPPOFAN - 2009-02-12, 15:18

CANON 28-135mm IS USM

i ten ma mi wystarczyć bo nie chcę nosić wielkiej torby gratów.
gacoperz - 2009-02-12, 17:09

Masz już go?
viciu - 2009-02-12, 17:38

Jak będzie miał, to mu zdjęcie zrobi
Dajmy Piotrowi chwilę intymności z nowym nabytkiem
olowaw - 2009-02-12, 19:29

ZIPPOFAN - jeszcze raz gratuluje zakupu...myślę, że dokonałeś właściwego wyboru we własciwej cenie...Mam nadzieję, że będziemy niedługo oglądać dobre zdjęcia wykonane Twoją ręką...może jakąś galerię założysz na tym forum.Pozdro
Tuptek - 2009-02-12, 20:39

Zippofan, również dołączę się do gratulacji z zakupu.

To co skusiło mnie do zabrania głosu to kwestia obiektywu. Kiedyś w epoce filmu przez naście lat miałem świetną lustrzankę Nikona s801 z 2 obiektywami (Nikkor). Dzisiaj używam Canona 450D z jednym obiektywem Sigmy 18-200 OS. Zgadzam się, że takie rozwiązanie jest kompromisem. Wygoda, wygoda i jeszcze raz wygoda. Kompromis? Taki obiektyw nie "rysuje" tak jak dedykowane szkło z dobrze dobraną jasnością. Ale do tzw. turystyczno-rodzinnego używania taki wariant jest aż nadto wystarczający.
Poniżej możesz porównać zdjęcia zrobione tym zestawem. Jedno z ogniskową 50 mm, a drugie z ogniskową 200 mm. Wydruk w formacie A3 nie wykazuje widocznych zniekształceń. Dopiero wydruk na ploterze w formacie A0 pokazuje wady których ie będzie w dedykowanych szkłach. Cóż, ale one są wielokrotnie droższe. Ale to już profesjonalne podejście do fotografii.

Uwaga: Załączone zdjęcia są wielkościowo spreparowane do internetu, ale na ekranie nie różnią się wiele od oryginału.

Ale też jest jeszcze jeden element. Najważniejszy - robiący zdjęcie. Jak ktoś nie ma talentu, to nawet najdroższy sprzęt nie zrobi dobrego zdjęcia. Artysta da sobie natomiast radę z "idiotenkamerą".

Pozdrawiam


ZIPPOFAN - 2009-02-24, 19:45

Ale mam straszną frajdę

Oto kilka zdjęć:

Synek jeździ na jednej płozie:


Halowe mistrzostwa modeli latających:


Moto targi w Wawie (piękne były motory ) :

szymon__k - 2009-02-24, 20:00

Równie gratuluje! Chciaż ja sam używam od wielu lat nikona:)
Ps. Dobrze że jesteś zadowolony z lustrzanki bo jak widać nie wszyscy są http://www.wykop.pl/ramka...-body-pic-funny
Gaweł - 2009-02-24, 23:03

ZIPPOFAN,
Synek - odważny.
Samolocik - fajnie "złapany".
Moto targi - Ty tam motocykl fotografowałeś, Piotrze?!
ZIPPOFAN - 2009-02-25, 10:23

Synek - odważny.



Bo on jeszcze w tym ułamku sekundy nie wie co go czeka i stąd ten uśmiech. Chwilę później zaliczył pierwszą w życiu poważną glebę na sankach. Śnieg miał nawet pod okularami.

ZIPPOFAN - 2009-02-27, 10:45

Na podstawie wczorajszych zdjęć dowiedziałem się jaka jest różnica pomiędzy dobrym aparatem a małpą.

Masz pomysł na zdjęcie np. światło ustawione za zapalniczką i prześwitujące przez dziurki w kominie.

Robisz to małpą i aparat mówi: "stary, o co Ci chodzi? Co to ma być? Robię standardowo a czy coś z tego wyjdzie to nie wiem"

Robisz dobrym aparatem i on mówi: "a, fajny pomysł, wiem o co Ci chodzi..... czekaj, czekaj.... zaraz się poprzestawiam i zrobię taką fotę, że Ci szczęka opadnie"
Gaweł - 2009-02-27, 12:14

Robisz to małpą i aparat mówi: "stary, o co Ci chodzi? Co to ma być? Robię standardowo a czy coś z tego wyjdzie to nie wiem"

Robisz dobrym aparatem i on mówi: "a, fajny pomysł, wiem o co Ci chodzi..... czekaj, czekaj.... zaraz się poprzestawiam i zrobię taką fotę, że Ci szczęka opadnie"



Kolejny etap to:
Sam ustawiasz wszystko i szczeny wszystkim opadają

Miłej zabawy!

Niebawem dojrzeje w Tobie, Piotrze, diecezja...
Przyda się statyw... Może lampa..? A jakbym jeszcze dokupił jeden obiektyw, a najlepiej dwa...
W zasadzie lepsze zdjęcia zippo w swej galerii bym miał, gdybym kupił jeszcze takie fajne makro. Akurat jest okazyjnie za $399...

Powodzenia.
olowaw - 2009-03-03, 21:15

No proszę konkutrencja w branży foto rośnie....
Ja jak pewnie wiecie wysprzedałem część swojej kolekcji na to:

Canon L 300 F4


ale po dwóch tygodniach stwierdziłem, że to za mało i nabyłem to:

Canon L 400 F5,6


Poniżej efekty z 300 aż się boję co będzie z 400
Zapraszam
www.olowaw.digart.pl

Pozdrawiam
ZIPPOFAN - 2009-03-12, 19:35

Kilka nowych zdjęć:















Gierzow - 2009-03-12, 20:30

Super ptaszki i wiewiórka
Cyntel - 2009-03-12, 22:32

Nie wiem czy wiesz, ale te zdjęcia z fireshow, to już pewien krok w kierunku malowania światłem
Jeżeli o tym ktos nie słyszał, to chodzi o nastawienie migawki na długi czas, i przy użyciu źródła światła (najlepiej katody kolorowe) można tworzyć na zdjęciu ciekawe wzory.
Polecam zagłębić się w temat, super sprawa Z tym, że tu można rzeczywiście coś konkretnego zrobić, a przy fireshow to tylko wywijasy mamy
Gaweł - 2009-03-12, 23:12

Piotrze, "głuptakiem" byś nie zrobił

Ale dla mnie ładniejsze to z synkiem i wiewiórką
Gaweł - 2009-03-13, 00:04

A może lepiej w temacie inne różne, ale to w dziale humor jest.

A tu sprawa poważna.
Związana z D-Day, ale też z fotografią:





Więcej, poważnie i mniej poważnie, pod adresem:
http://www.kox.sk/?p=702

Polecam.
viciu - 2009-03-13, 08:21

A wiewióra wytrzymała pozę pięknie
vito - 2009-03-18, 12:39

ZIPPOFAN gratulację kolejnej pasji! Tylko uważaj bo to tak jak z zippo-zawsze człowiek sobie mówi że tylko jeden obiektyw potrzebuje itd a potem sie zaczyna kombinowanie Szkoda że nie załapałem się wcześniej do tematu, z chęcią dorzuciłbym swoje 2grosze, gdyż sam mam lustrzanke i wpadłem po uszy . Pozdrawiam
szymon__k - 2009-03-18, 12:47

Ja jak na razie mam więcej obiektywów niż zippo
Ale mam nadzieje że niedługo się to zmieni
vito - 2009-03-18, 15:09

ja już przestałem myślec o kupowaniu kolejnych zippo choc kusi mnie często. Nie wiem nie wiem, teraz wypadałoby uzbierac na lampę:P. szymon__k -całkiem fajne foty daje Twoja eLka 300mm, może stworzymy jakiś temat o foto dla forumowiczów?Jeden o wszystkim? Możnaby pomyslec
szymon__k - 2009-03-18, 18:31

j szymon__k -całkiem fajne foty daje Twoja eLka 300mm, może stworzymy jakiś temat o foto dla forumowiczów?Jeden o wszystkim? Możnaby pomyslec



Nie mam eLek i nie mam 300mm chyba ze to nie do mnie
Ale za tematem ejstem jak najbardziej.
Pozdr
vito - 2009-03-18, 19:30

ups Wybacz chyba pomyliłem troche a wszystko przez to http://www.zippo.net.pl/viewtopic.php?t=2880 Niemniej i tak kierowałem słowa do Ciebie tylko myślałem że to był Twój temat. Oczywiście skoro pasjonatów fotografii jest tu wiecęj byłoby miło gdyby olowaw przyłączył się do naszej inicjatywy. I może ZIPPOFAN także? Pomyślimy pomyslimy, na razie dopiero się obudziłem i nawet nie wiem zbytnio czy ma jakiś sens co pisze
amonx - 2009-03-21, 22:56

Dzisiaj i ja dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy cyfrowych lustrzanek
Sony Alpha 200 - moje pierwsze fotki z jego pomocą:





inne moje hobby...

ZIPPOFAN - 2009-04-23, 21:04

Ale frajda....... kolejne zdjęcia:

Jakiś cudak


Kwiatek


Potwór z Loch Ness


Cudak 2


I mały ptaszek

areks - 2009-04-23, 22:24

ten cudak jeden to chyba kaczka mandarynka, cudak dwa to ara hiacyntowa
przepraszam za
Gaweł - 2009-04-24, 13:23

Piotr ma ptaka. Mam i ja




djmichas - 2009-04-24, 14:06

Prawie jak na forum ornitologicznym
viciu - 2009-04-24, 14:25

A ja wyrosłem już z chwalenia się ptakiem
Gaweł - 2009-04-24, 14:35

Prawie jak na forum ornitologicznym


A to nie wiem. Nie bywam

Żeby nie było, że tylko ptaki sobie pokazujemy, to wiosennie:



I nowocześnie.

CYFRA PRUS:


szymon__k - 2009-04-24, 19:27

za ptaszkami nie przepadam ale chatka ma klimat
Gaweł - 2009-05-01, 00:08

(Dla Admina)

Dwie godziny temu było tak:


gacoperz - 2009-05-01, 00:16

Słabo widzę a przecież nie piłem ;-)
Gaweł - 2009-05-01, 00:37

Słabo widzę a przecież nie piłem ;-)



Może nie piłeś MAŁO

Jak wspomniałem, dzisiaj nie będę układał puzzli, bo jeszcze bym Cię musiał budzić
Gaweł - 2009-05-03, 17:15

Nie jest leTko


Gierzow - 2009-05-04, 15:47

Gaweł, karkóweczka ?
oppiz - 2009-05-04, 18:52

Gaweł, karkóweczka

...był sobie Fox
viciu - 2009-05-04, 19:41


Marku7 - 2009-05-04, 20:40

To i ja się pochwalę zdjęciem z wyprawy na ryby nad Solinę. Co prawda może i nie ryba, ale też mi się podoba

viciu - 2009-05-04, 21:38

Ożeż, kurka! Ful oridżinal zwinka?
Kondi - 2009-05-04, 22:55

Marku7, ZIPPO QUATTRO
Marku7 - 2009-05-05, 06:35

Jaszczur jest autentyczny
gacoperz - 2009-05-05, 12:22

Może trzeba by jakąś bazę z ciekawymi fotami założyć?
nagrania na dysku cyfrowego tunera Echostar DVR7-747 Polsatu
Co wybrać Cyfra+ czy może Cyfrowy POLSAT
Zerwanie umowy z Cyfrowym Polsatem
Serwis HP - Aparat Cyfrowy
  • halloween;movie
  • numer 384
  • bankowe systemy informatyczne
  • nokia;6021;instrukcja;obslugi
  • koscielisko domki
  • Microsoft serwer czasu
  • lanos forum
  • Maula Mere
  • Krav Maga USA
  • Kolekcja wypowiedzi z for dyskusyjnych , Indeks